中扑网cpf德州扑克论坛

 找回密码
 注册

中扑网商城软件购买书籍获取竞技币
扑克学院扑克视频竞技币充值

德州扑克新手入门游戏休闲中心
看穿底牌别对我说谎无限德州扑克理论与实践
职业牌手训练指南网页版扑克赔率计算器

德州扑克资料区意见反馈
天天德州德堡扑克
联众德州扑克口袋德州扑克

查看: 3363|回复: 20

各大德扑圈子讨论的京智杯闹剧

[复制链接]

63

主题

274

帖子

2万

积分

竞技币
10566
威望
25
经验值
28547
注册时间
2012-3-20
最后登录
2015-8-3

论坛认证会员论坛银奖章论坛金奖章最佳新人奖论坛佳丽

发表于 2014-7-20 15:15:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

事情起因:


: C' i6 s, X  T2 {1 a# z- o) A

京智杯团队赛是计分形式,最后成绩以每一桌队员的得分累计来评比名次。当比赛进行到最后某张桌子上还剩下三支队伍:鸡同鸭讲队、美人鱼队、某队,某队因为整体的出色表现,分数已遥遥领先其他队,稳拿第一。但其他队伍的争夺还在继续,争执就此展开:

1 [! |& e9 ]' X, z( `* a8 w

美人鱼队领导者在比赛中跟鸡同鸭讲队私下沟通希望鸡同鸭讲把筹码传给她们,因为她们有机会获得第三名。鸡同鸭讲此时把分数一累加,发现两队此时分数差距并不大,也就意味着这两队的争夺决定谁将成为第三名和第四名。于是鸡同鸭讲队没有同意,这一桌的比赛仍在继续,鸡同鸭讲队在比赛中的妹纸筹码量很深,约6万,而美人鱼队筹码不多,约7千左右,某队队员也是短码,此时,戏剧化的一幕开始了:因为筹码也不多,某队便催促队员快结束比赛去吃饭,围观的群众就有人起哄建议某队把筹码过给美人鱼队,让桌上两个妹纸“公平竞争一下”,桌上鸡同鸭讲队的妹纸不乐意了说:“你把筹码送给对方这叫公平竞争吗?”两拨人开始争执起来,美人鱼队的领导者此时提出:“我队现在有7000筹码,你raised6000,我CALLFLOP以后你fold。”

4 y. T2 q0 }' |

当时周围很多围观的群众起哄,鸡同鸭讲队队员在旁边看着情况不对,立即跟裁判说这样不行。女裁判没回答,只是笑。鸡同鸭讲队队员继续说:“你不懂,你去找Tom老师过来。”过了一段时间桌上筹码已经传完了,女裁判还是没把Tom老师找来,走到鸡同鸭讲队队员背后说要“单独聊”,鸡同鸭讲队员怒了:“聊什么,你连规则都不懂,你去找你们的裁判! ”然后Tom老师过来,调解了一下,批评了桌上传筹码的队员。这时HU开始了,美人鱼队的领导者批评鸡同鸭讲队员:“你们没有坐在桌子上比赛没有资格说话,在桌上打牌的妹纸不吭声,就是默认。”鸡同鸭讲队员当场就tilt了:“那你当时在桌子上了吗?不说就是默认,谁教你的规则! ”于是双方就此闹开。最后鸡同鸭讲队赢得了这场HU的胜利。

/ S8 Z" H! u1 ^5 S# W# y' G

当事人之争


; _) Y# x7 B: x8 ~4 b; h1 E

跛昊还是大王:一个国内大赛,一群不尊重体育精神的人,一个无法控制比赛公平性的裁判,造就一场闹剧,团队赛并不是完美落幕!是很尴尬的收场!我们队集体不参与之后的比赛!失望!我们为的是比赛荣誉,更希望有一个公平的环境!希望能看到的朋友共勉之,竞技体育,就该有体育精神和道德!!!


. u$ A6 |$ J9 b7 R/ S- P

余下全文:http://www.dzpk.com/news/net/2014-0720-20033.html

206

主题

1649

帖子

4284

积分

竞技币
3506
威望
0
经验值
4284
注册时间
2010-6-12
最后登录
2021-8-25
发表于 2014-7-20 16:06:01 | 显示全部楼层
广东话 丢架。

11

主题

262

帖子

466

积分
竞技币
499
威望
0
经验值
466
注册时间
2014-4-8
最后登录
2019-4-22
发表于 2014-7-20 16:11:03 | 显示全部楼层
显示国内德州水平还是很有限

4

主题

544

帖子

1389

积分

竞技币
1924
威望
0
经验值
1389
注册时间
2012-6-29
最后登录
2016-7-21
发表于 2014-7-20 16:28:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 扑克散仙 于 2014-7-20 16:39 编辑 2 a  _" ^' P" N! V" s4 ?7 t

. ?3 u* k+ m# ?, C1 {6 B! _8 T& t; a哦,最后不就是6W对1W多的hu?怪不得妹纸不急,乍一看,事情巨大,其实也就是闲麻烦。

1

主题

1022

帖子

1702

积分

竞技币
4414
威望
0
经验值
1702
注册时间
2014-1-17
最后登录
2018-6-2
发表于 2014-7-20 17:43:32 | 显示全部楼层
友谊第一,比赛第二

38

主题

340

帖子

1191

积分

竞技币
3087
威望
2
经验值
1191
注册时间
2012-1-31
最后登录
2018-5-12
发表于 2014-7-20 17:52:05 | 显示全部楼层
这就像足球比赛中的“打假波”,而且是公然为之,真的很没有体育精神,这种事情出现一经查实必须取消继续比赛下去的资格,取消任何比赛名次,一定要维护扑克比赛作为体育竞技的本质,不能让一两颗老鼠屎坏了正在成长中的中国扑克

23

主题

2466

帖子

5457

积分

竞技币
8588
威望
2
经验值
5457
注册时间
2011-12-26
最后登录
2017-10-13
发表于 2014-7-20 19:38:40 | 显示全部楼层
好搞笑。不过也是正常的,德州扑克要普及还很远

0

主题

45

帖子

132

积分
竞技币
297
威望
0
经验值
132
注册时间
2014-5-26
最后登录
2014-9-10
发表于 2014-7-20 20:50:28 | 显示全部楼层
所以说,在国内想吃职业牌手这碗饭的,可以醒醒了。

35

主题

831

帖子

1835

积分

竞技币
2074
威望
0
经验值
1835
注册时间
2013-8-23
最后登录
2019-2-23
发表于 2014-7-20 20:56:19 | 显示全部楼层
可见国内举办的比赛还是不怎么正规靠谱啊,德州扑克要想在中国普及开来还需任重道远

9

主题

283

帖子

790

积分

竞技币
722
威望
0
经验值
790
注册时间
2013-7-22
最后登录
2019-8-12
发表于 2014-7-20 21:04:19 | 显示全部楼层
公然送筹码,这种情况应该取消两队的比赛资格和成绩。。。

1

主题

185

帖子

524

积分

竞技币
381
威望
0
经验值
524
注册时间
2012-12-7
最后登录
2015-10-23
发表于 2014-7-20 21:56:45 | 显示全部楼层
乌合之众。省略5k脏字~ olo 自己发明玩法和创造规则的人应该永远禁赛。不准它们再出现在国内任何场~ 自作聪明,还都是小聪明。poker不是踢假球,请不要坏了规矩。 olo

1

主题

141

帖子

269

积分
竞技币
361
威望
0
经验值
269
注册时间
2013-1-3
最后登录
2018-5-20
发表于 2014-7-20 22:55:25 | 显示全部楼层
靠这种伎俩得到的成绩让人鄙视,组织者都是业余的

14

主题

287

帖子

713

积分

竞技币
936
威望
0
经验值
713
注册时间
2013-4-6
最后登录
2016-10-5
发表于 2014-7-21 00:41:28 | 显示全部楼层
果然有天朝特色,和股市挺像啊,组织者够烂,这么明显的利益输送也可以不管。

5

主题

169

帖子

775

积分

竞技币
756
威望
0
经验值
775
注册时间
2012-4-11
最后登录
2016-10-8
发表于 2014-7-21 01:00:29 | 显示全部楼层
出现问题是必然的,但是裁判不出面解决这个是主办方的问题啦,也体现了国内搞德州比赛的专业性太差了

22

主题

441

帖子

5777

积分

竞技币
1694
威望
0
经验值
5777
注册时间
2008-1-10
最后登录
2017-5-1

论坛银奖章

发表于 2014-7-21 06:53:58 | 显示全部楼层
其实你私下约定好了。 表面上 走走形式也就算了。
2 p. ?  G- ]1 x+ j! m. N
, `& r+ b, s2 v但是公然把这个事情说出来 就是问题。/ s1 e5 k1 L* b3 P2 ~8 U3 y) t
* L' h/ S/ j" Y: }: e6 ]
这个在 平时大家聚在一起打升级或者 其他团体赛也是经常遇见的,不够默契之后就着急的说了出来。。哎
: _. F: d: t6 b/ ~
& T2 o( r  I7 K# c; j直接说出来的人是最笨的。连掩饰都省了。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

重要通知!!上一条 /5 下一条

QQ|小黑屋|Archiver|中扑网cpf论坛 ( 桂ICP备18004948号-4 )

GMT+8, 2022-1-16 18:54 , Processed in 0.129758 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表